부정선거 의혹, 왜 자꾸 '음모론'으로 몰아갈까요?1. 부정선거 의혹, 정말 '음모론'일까요?
최근 부정선거 의혹에 대해 사람들이 어떻게 생각하는지 여론조사를 했어요. 지난 1월 조사에서는 무려 43%의 국민이 부정선거 의혹에 공감한다는 결과가 나왔다고 해요 . 매우 공감하는 의견이 30%, 대체로 공감한다는 의견이 13%였죠 . 하지만 주류 언론이나 학계에서는 이러한 의혹을 '음모론'으로 치부하는 경향이 있어요 . 특히 조선일보 같은 유명 언론이나 일부 교수들이 이런 주장을 한다고 해요 .
이런 분위기 때문에 많은 사람이 부정선거 의혹 제기를 꺼리게 되는 것 같아요. 하지만 43%라는 숫자는 결코 적은 숫자가 아니죠 . 이렇게 많은 국민이 의혹을 느끼는데도 무조건 음모론으로만 몰아가는 건 조금 이상하지 않나요? 다양한 목소리에 귀 기울이는 것이 중요하다고 생각해요.
2. 왜 다른 목소리는 들리지 않을까요?
부정선거 의혹에 대해 주류 언론과 학계는 '음모론'이라고 말해요 . 그런데 다른 생각을 가진 전문가들도 분명히 있답니다. 예를 들어, 서울대학교 안에서도 부정선거를 주장하는 교수님들이 많다고 해요 . 정교모나 다른 교수 모임에서도 부정선거에 대한 성명서를 발표하기도 했죠 . 이분들은 실제로 집회 현장에 나오기도 한대요 .
하지만 이런 교수님들의 의견이나 칼럼은 언론에 잘 실리지 않는다고 합니다 . 조선일보 같은 언론사 데스크에 부정선거 의혹을 다룬 칼럼을 싣는 것에 대해 문의했지만 거절당했다는 이야기도 있어요 . 언론에서는 부정선거 의혹을 음모론으로 모는 사람들의 이야기만 주로 다루는 것 같아요 . 그러다 보니 다른 목소리들은 묻히게 되고, 사람들은 한쪽 이야기만 듣게 되는 거죠 .
3. 모의 시험 참관이 선관위 신뢰로 이어질까요?
한국정치학회장이 선관위에서 진행한 투표 모의 시험에 참관했다고 해요 . 우편 투표 접수 방법이나 분류기 모의 시험 과정을 직접 눈으로 봤다고 합니다 . 그리고는 백문이 불여일견이라며 선거 과정에 대해 더욱 신뢰하게 되었다고 주장했어요 .
하지만 이런 모의 시험만 보고 선관위를 전적으로 신뢰할 수 있을까요? 진짜 시험에서는 컨닝을 하는 것처럼 , 실제로 부정선거를 계획하는 사람들은 모의 시험에서 그런 모습을 보이지 않을 거예요 . 선관위가 보여주고 싶은 부분만 보여주는 시연회일 가능성도 있겠죠 . 마치 조폭이 겉으로는 멀쩡한 회사를 운영하며 세금도 잘 내는 것처럼 보이지만 , 실제로는 뒤에서 나쁜 짓을 하는 것과 비슷하다는 비판도 있어요 . 보여주는 것만으로는 그 속을 알 수 없다는 거죠 . 그러니 모의 시험 참관만으로 선관위를 신뢰하게 되었다는 주장은 충분한 근거가 되기 어렵다는 지적이 있답니다 .
4. 다수결만이 진실을 결정할까요?
어떤 사람들은 부정선거에 공감하지 않는 의견이 더 많으니 (전혀 공감 안 됨 42%, 별로 공감 안 함 12% 합쳐서 54%) , 부정선거는 아니라고 주장하기도 해요 . 하지만 진실을 밝히는 일이 단순히 다수결로 결정될 문제일까요? .
범죄 수사를 할 때를 생각해 보세요. 단 1%의 가능성만 있어도 DNA 검사, 지문 검사, 현장 조사 등을 통해 진실을 밝히려 노력하죠 . 다수가 아니라고 한다 해서 범인이 아닌 것이 되는 것은 아니랍니다 . 43%의 국민이 부정선거 의혹에 공감하고 있는데 , 이들의 목소리를 다수결이라는 이유로 묵살해서는 안 된다고 생각해요 . 진실은 다수결이 아니라 객관적인 증거와 철저한 조사를 통해 밝혀지는 것이니까요 .
5. 객관적인 증거와 조사가 왜 중요할까요?
부정선거 의혹에 대해 많은 증거가 나왔다고 주장하는 사람들이 있어요. 하지만 이런 증거들이 나왔는데도 제대로 조사하지 않는다는 비판이 있답니다 . 예를 들어, 선거 관련 서버 공개나 선거인 명부 제출 요구를 선관위가 거부하고 있다는 주장이 있어요 . 왜 공개하지 않는 것일까요? .
월터 미뱅 교수 같은 세계적인 선거 분석 전문가가 한국의 선거에 대해 여러 차례 논문을 통해 부정선거 가능성을 제기했다는 이야기도 있답니다 . 이런 전문가의 분석에 대해서도 깊이 연구하고 검토해야 할 필요가 있어요 . 증거가 나왔으면 그 증거를 철저히 조사하고, 전문가의 분석에 귀 기울이는 것이 중요하죠 . 객관적인 증거와 제대로 된 조사를 통해서만 부정선거 의혹의 진실을 밝힐 수 있을 거예요.
6. 민주주의를 지키기 위해 우리는 무엇을 해야 할까요?
부정선거 의혹이 '음모론'으로 치부되며 민주주의를 해친다는 주장도 있어요 . 하지만 다른 한편에서는 부정선거 의혹 자체를 제대로 조사하지 않는 것이 민주주의의 근간을 흔드는 행위라고 보기도 하죠 . 이렇게 서로 다른 주장이 충돌할 때, 우리는 어떻게 해야 할까요?
중요한 것은 어떤 주장이든 무조건 배척하기보다는 균형 잡힌 시각으로 바라보는 것이에요. 그리고 열린 마음으로 토론하고 서로의 의견을 들어주는 자세가 필요하죠 . 민주주의는 소수의 의견도 존중받고, 모든 시민이 궁금증을 해소할 권리가 있는 사회라고 생각해요. 부정선거 의혹에 대해서도 감정적으로 접근하기보다는 객관적인 증거와 논리를 바탕으로 진실을 추구하려는 노력이 중요하답니다. 우리 모두의 관심과 참여가 민주주의를 튼튼하게 지키는 힘이 될 거예요.